чиллер или кондиционер что лучше

VRF / VRV или чиллер? Сравнительный анализ систем кондиционирования

Выбор между установкой чиллера или VRF (это то же самое, что и VRV, только аббревиатура запатентована Daikin) должен основываться на сравнительном анализе двух систем. Преимущества, недостатки, оценка стоимости закупки оборудования и размер текущих расходов на поддержание работоспособности имеют значение. Совокупность важных параметров и должна определять ваши предпочтения.

Анализ чиллеров

Система поддержания климата состоит из внутреннего и наружного блока, соединенного трубами с хладагентом, в качестве которого используется вода или раствор этиленгликоля.

Преимущества чиллеров состоят в следующем:

Установка мощного насоса позволяет увеличить расстояние между внешним и внутренним блоками до 150 и более метров. Используя VRF, это невозможно.

Применение воды или раствора в качестве хладагента снижает текущие расходы и позволяет отказаться от медных соединительных труб, но имеет один недостаток: обязательная предварительная очистка жидкости от солей и примесей. Иначе на стенках коммуникаций образуются минеральные отложения, которые затрудняют движение хладагента в трубах. Это повышает стоимость работы системы.

Пайка фреонового трубопровода VRF требует опыта и знаний, которые необязательны при установке чиллеров. Как показывает практика, подавляющее большинство поломок мультизональных систем связано с ошибками при монтаже.

Для поддержания микроклимата в ограниченных пространствах обе системы практически равны, но если понадобилось охладить большую площадь, чиллер оставляет VRF далеко позади. Производительность первой вида достигает показателя в 9 МВт, максимальное значение для второго — 1,6 МВт. Чтобы охладить равное по размеру пространство при помощи мультизональных устройств, потребуется установка нескольких комплектов оборудования.

Гибкость чиллер-фанкойла считается его основным плюсом. Оборудование можно присоединять к системе обогрева или вентиляционного охлаждения, которые установлены на объекте. Также отсутствует привязка к определенному производителю, позволяя компоновать узлы разных изготовителей без ухудшения функциональности.

Главными недостатками является то, что в любой момент времени система работает только на обогрев или охлаждение и высокий расход энергии. VRF позволяет устанавливать необходимую температуру в каждом помещении и требует гораздо меньше энергии для работы.

Какие преимущества и недостатки у мультизональных систем кондиционирования?

В отличие от чиллеров, в VRF роль хладагента исполняет фреон. Система состоит из одного или нескольких внешних и множества внутренних боков, что дает возможность корректировать микроклимат в широких пределах.

Мультизональные устройства имеют следующие преимущества:

Большое количество производителей VRF-систем предлагают готовые решения наружных и внутренних блоков. Для разработки чертежей существует множество специальных программ, которые облегчают расчеты по проектам.

Чиллеры хуже справляются с распределением энергии и тратят большее ее количество. Наличие датчиков температуры во внутренних блоках VRF, дополненных расширительными вентилями, позволяет более точно регулировать климат в помещении, повышает КПД системы.

Мультизональные устройства имеют возможность упрощенного подключения дополнительных блоков.

Модульная система VRF не требует серьезного вмешательства при подсоединении дополнительного оборудования, что снижает расходы на монтаж.

Среди минусов – использование фреона для охлаждения. В случае его утечки обнаружить место без специального оборудования невозможно. Некоторые марки хладагента не позволяют дополнять нехватку, и потребуется полная его замена, что несет дополнительные траты.

Вторым большим минусом является ограниченная длина трассы соединительных коммуникаций и обязательное соблюдение перепада высот между внешним и внутренним блоком. Несмотря на усовершенствование VRF-систем, решить эту проблему на данном этапе невозможно.

Источник

Чиллер против кондиционера: различия, которые вы должны знать

Чиллер против кондиционера

Когда температура начинает повышаться, вы, наверное, уже думаете, как победить жару? Что ж, вы не можете контролировать погоду на улице, но вы можете сделать немного прохладнее в своем доме. Все, что вам нужно, это какая-то система охлаждения.

Теперь реальный вопрос: какой из чиллера и кондиционера лучше подойдет для вас?

Чиллеры

Чиллер против кондиционера: различия, которые вы должны знать

Чиллерная система обычно работает по циклу абсорбционного охлаждения для отвода тепла из помещения. Они берут горячую воду, охлаждают ее в жидком виде, и эта «охлажденная» вода циркулирует по зданию.

Эта вода также проходит через фанкойлы, которые позволяют жидкости проходить через них и, следовательно, также помогают осушать комнату.

Более того, существуют различные типы чиллеров, например чиллеры с воздушным и водяным охлаждением. Основное различие между ними заключается в том, как они охлаждают змеевики конденсатора, чтобы избавиться от тепла.

Один использует воздух, а другой — воду. Как правило, чиллеры с воздушным охлаждением размещаются снаружи здания, а чиллер с водяным охлаждением — внутри.

Кондиционеры

Чиллер против кондиционера: различия, которые вы должны знать

Основная цель системы кондиционирования воздуха — регулирование температуры в комнате. Обычно это может происходить в обоих направлениях, поскольку многие кондиционеры могут охладить или обогреть комнату.

Чтобы охладить комнату, кондиционеры забирают горячий воздух, охлаждают, отводя тепло, и выбрасывают холодный воздух.

Подобно чиллеру, кондиционер также имеет какой-то конденсатор для отвода тепла. Кроме того, он также может работать как осушитель воздуха в помещении.

Как выбрать между чиллером и кондиционером?

По сути, обе машины имеют одну и ту же цель — охлаждение воздуха. Однако то, как они это делают, различается для обоих, и в конечном итоге это влияет на то, как они используются.

Обычно в домах, зданиях и других небольших помещениях можно встретить кондиционеры для снижения температуры воздуха. Для сравнения, чиллеры обычно используются в процессах для охлаждения различных машин и оборудования.

Большинство кондиционеров могут нагреваться только до 16 ° C, в то время как чиллеры могут охладить воду даже до 2 ° C.

Поэтому, если вы хотите охладить свою спальню или офис, лучше подойдет кондиционер. Если у вас более коммерческое использование или вам нужны действительно низкие температуры, чиллер — лучший вариант. Вам придется выбирать между двумя, исходя из ваших потребностей и использования.

Заключение

Можно долго есть мороженое и пить воду со льдом. В какой-то момент вам просто нужно что-то делать с изнуряющей жарой.

В качестве альтернативы, даже если сейчас не погода и вам просто нужно что-то покрепче, чтобы охладить печенье, чиллер и кондиционер — отличные варианты.

Они не сильно различаются, и вы даже можете использовать их как взаимозаменяемые. Однако понимание того, как они работают, поможет вам определить, для чего они лучше всего подходят. Что еще более важно, вы сможете решить, что вам лучше всего подходит.

Источник

Чиллер или VRF? Сравнительный анализ систем кондиционирования

Основной разницей в построении VRF систем и систем «Чиллер-фанкойл» является способ передачи тепловой энергии. В мультизональной системе происходит непосредственный процесс испарения хладагента в теплообменниках внутренних блоков, тогда как в системе с чиллером сначала охлаждается теплоноситель (жидкость), который в последствие циркулирует через внутренние блоки.

Таким образом, в первом варианте отсутствуют промежуточные теплообменные процессы, что положительно влияет на показатели энергоэффективности. Отрицательным моментом является то, что в мультизональных системах строго ограничены длины магистралей и перепады высот между наружным и внутренними блоками, в то время как в системе чиллер-фанкойл эти параметры зависят от подобранного насосного оборудования, то есть практически не ограничены.

В связи с этим, у системы чиллер-фанкойл появляется преимущество в виде высокого коэффициента нелинейности нагрузок в случаях, когда значительную часть теплопритоков составляет поступление солнечной радиации через световые проемы, так как чиллер обычно ставится на все здание. В этом случае общая мощность чиллера будет меньше суммарной мощности наружных блоков VRF системы.

Второе основное отличие заключается в конструктивных решениях. В наружных блоках VRF используются компрессоры с переменной производительностью, что позволяет регулировать производительность системы с очень высокой точностью. Также, в мультизональной системе происходит непрерывный обмен данными между внутренними и наружными блоками, что также помогает поддерживать именно ту холодопроизводительность, которая необходима в данный момент времени.

В системе чиллер-фанкойл ситуация противоположная: холодильный агрегат не связан с фанкойлами и выбирает свою производительность по температуре теплоносителя (воды), поступающей в теплообменник. Регулировка производительности компрессоров, в подавляющем большинстве чиллеров, ступенчатая, что приводит к колебаниям температуры теплоносителя и как следствие перерасходу электроэнергии, так как производительность выбирается менее точно и с большей инерционностью.

Третье отличие это уровень комфорта конечного потребителя при использовании систем кондиционирования на базе чиллера или VRF. Фанкойл представляет из себя довольно простое устройство, без какой-либо прогрессивной системы управления. Как правило, производительность фанкойла регулируется клапаном на магистрали теплоносителя (воды), который имеет 2 положения: полностью открыт и полностью закрыт. Такой способ регулировки неизбежно приводит к колебанию температуры внутри помещения, особенно при частичной загрузке.

Во внутренних блоках мультизональных систем кондиционирования установлены датчики температуры и электронный расширительный вентиль, который регулирует расход хладагента через испаритель в широком диапазоне и с высокой точностью.Более того, в зависимости от температуры в помещении, автоматика внутреннего блока плавно регулирует скорость вращения вентилятора, что позволяет очень точно поддерживать температуру в помещении. Также, в VRF довольно просто организовать диспетчеризацию и центральное управление системами, т.к. эти модули подключаются к существующей линии связи. Как правило, внутренние блоки имеют также меньший уровень звукового давления, чем фанкойлы. Таким образом, приоритетность применения в том или ином случае в большей степени зависит от потребностей заказчика, т.к. в конечном итоге обе системы выполняют задачу по поддержанию температурных параметров в помещении, просто делают это с разной точностью и уровнем комфорта.

Просуммировав основные плюсы и минусы обоих систем, получаем следующее:

Плюсы и минусы мультизональной системы VRF

Рассмотрим плюсы и минусы мультизональной системы VRF, оценивая преимущества и недостатки.

Преимущества

Недостатки

Плюсы и минусы мультизональной системы чиллер-фанкойл

Рассмотрим плюсы и минусы мультизональной системы чиллер-фанкойл, оценивая преимущества и недостатки.

Преимущества

Недостатки

Источник

Чиллер или VRV

VRF-системы

На сегодняшний день такие системы считаются одними из самых практичных, поскольку позволяют гибко подстраиваться под потребности потребителя, осуществляя постоянный контроль температуры одновременно во всех зонах кондиционирования.

Система чиллер-фанкойл

1. Конструктивные различия

Преимущество в данном случае находится на стороне системы чиллер-фанкойл, где расстояние между чиллером и фанкойлами может превышать 150 метров. В целом, длина трубопроводов при использовании системы-чиллер фанкойл ограничена только мощностью холодильного агрегата. Именно поэтому чиллеры для кондиционирования больших по площади помещений подходят оптимально. Однако в последнее время производители систем VRV начали поставлять на рынок системы, где допустимое расстояние между внутренними и внешними блоками также превышает 100 метров. Но ограничение на перепад высот в VRV по-прежнему остается.

2. Хладагенты

Утечку хладагента из системы чиллер-фанкойл можно очень легко обнаружить по потекам воды на стенках или потолке. В то же время догадаться об утечке фреона можно только по косвенным признакам – падению давления в системе и появлению кода ошибки.

По вышеназванным причинам место утечки в системе чилле-фанкойл можно обнаружить при поверхностном осмотре, в то время как в VRV системах течь способен выявить только специалист при помощи профессионального оборудования.

В связи с высокой стоимостью фреона дозаправка системы VRV требует от владельца значительных денежных вложений. Если же речь идет о системах, работающих на фреоне R407A, то в случае утечки потребуется полная его замена, что очень затратно. С другой стороны, повреждение декоративного покрытия стен и потолка при утечке воды из системы также требует затрат.

Однако при правильном монтаже утечки хладагента бывают крайне редко как в одной, так и в другой системе.

3. Монтаж

Система чиллер-фанкойл в этом плане отличается консервативностью. Добавление новых модулей здесь также возможно, однако полностью зависит от предельной мощности холодильного агрегата и насосной станции. При этом, предполагаемое размещение внутренних блоков – фанкойлов – должно быть определено еще в процессе проектировки здания.

Сам процесс монтажа достаточно трудозатратный как в первом, так и во втором случае. При установке систем чиллер-фанкойл необходимо специальное оборудование, в частности, кран и погрузчик, с системами VRV в этом плане проще. Но это только на первый взгляд. Так, если установку холодильного агрегата, фанкойлов и водопроводных труб может выполнить и монтажник со средним уровнем знаний, то пайка фреонового трубопровода требует очень высокой квалификации. Как показывает практика, выход из строя мультизональных систем, в связи с некачественным монтажом, встречается очень часто. Поэтому, если вы не уверены в том, что сможете обеспечить мультизональной системе грамотный монтаж и дальнейшее профессиональное обслуживание, лучше остановиться на системе чиллер-фанкойл.

4. Производительность

Ресурс мощности VRV (F) находится в пределах 1,6 мВт, поэтому для достижения вышеуказанной производительности потребуется несколько комплектов оборудования. Таким образом, практичнее выходит заменить их на одну холодильную установку необходимой мощности.

5. Гибкость

С другой стороны, все внутренние блоки системы чиллер-фанкойл могут одновременно работать только на холод или на тепло, что не всегда удобно. VRV позволяет регулировать температурный режим для каждого кондиционера в индивидуальном порядке, при этом реализуя принцип утилизации тепла.

Источник

Фанкойл или кондиционер

Большое разнообразие существующих климатических систем создает определенные сложности с правильным подбором оборудования. Особенно это касается таких приборов как фанкойлы и кондиционеры. Они и выглядят очень похоже, да и продаются в одних и тех же отделах магазинов. Для того, чтобы сделать правильный выбор, необходимо знать особенности их работы и в чем заключаются их принципиальные отличия.

Что общего между кондиционером и фанкойлом

Внешне различить вентиляторный доводчик (фанкойл, фэнкойл) и кондиционер практически невозможно. Они предназначены для выполнения одних и тех же функций по обработке воздуха и имеют схожий принцип работы. Общими чертами для обоих типов устройств являются:

Чем отличается фанкойл от кондиционера

Главное отличие между этими двумя климатическими устройствами заключается в том, что в качестве носителя холода вместо фреона, который применяется в кондиционерах, фанкойлы используют охлажденную воду или водный раствор. Это дает определенные преимущества, но и несколько усложняет монтаж и увеличивает первоначальные расходы.

Основные отличия фанкойлов от внутренних блоков сплит систем:

Довольно часто в последнее время ответ на вопрос, что выбрать фанкойл или кондиционер, делается в пользу более экологичного и эффективного фанкойла. Учитывая все особенности конструкции и работы обоих видов оборудования, можно создать современную систему микроклимата, которая лучше всего подходит для каждого конкретного объекта. Ее надежность, экономичность и долговечность будет во многом зависеть от правильных инженерных расчетов и квалифицированной установки.

Источник