в чем талант мистера рипли

Талантливый мистер Рипли: Все ради лучшей жизни…

Этот фильм несколько выбивается из того, что я обычно смотрю. Он вызвал мой интерес благодаря актеру, сыгравшему главную роль. Не могу сказать, что являюсь поклонницей Мэтта Дэймона, но некоторые фильмы с его участием мне нравятся. Тем более что эта история не менее ужасна, чем самые изощренные ужасы.

Иногда диву даешься, что совершают обычные люди без участия сил тьмы. Но так ли это на самом деле? И не действуют ли они под напором невидимых инфернальных сущностей, даже если присутствие тех не обозначено? Итак, сюжет фильма.

Как Рипли попал в Европу

Том Рипли — обычный ничем не примечательный молодой человек. Он работает настройщиком музыкальных инструментов, играет на пианино и выполняет прочую невидимую и, естественно, низкооплачиваемую работу.

На одном из вечеров, где Том аккомпанировал оперной певице, он познакомился с мистером Гринлифом. Из-за пиджака со значком известного учебного учреждения, который он взял «поносить» на часок-другой, богатый господин делает ему интересное предложение.

Дело в том, что его сын Дикки застрял где-то в Италии и не собирается работать и даже возвращаться домой. Мистер Гринлиф готов заплатить Тому тысячу долларов, лишь бы тот съездил в Европу и убедил сынка поменять свои планы. Собственно, Том изучает пристрастия Дикки и едет в Италию.

Но задача оказывается не просто трудной, а почти невыполнимой по ряду причин. Ведь сам Том вовсе не горит желанием возвращаться в Америку. Жизнь в Европе под крылом богатенького нового друга его вполне устраивает. Но однажды его судьба делает резкий поворот.

Чего же хочет Том Рипли?

Фильм снят по одноименному литературному произведению Патриции Хайсмит, потому очень логичный и качественный, совершенно без каких-то изъянов. Судя по тому, что я прочла в Википедии, книжный Том был хитрым и коварным аферистом. Но мне главный герой показался несколько иным, потому расскажу, что увидела я.

В своей обычной жизни Том довольно скромный человек, но по ходу у него нет ни малейшей возможности что-либо изменить. Думаю, даже не деньги сыграли решающую роль, а шанс попасть в совершенно другой мир, туда, где его никто не знает. Именно там он смог бы проявить свои таланты и показать себя настоящего.

А талантов у парня предостаточно (причем о его музыкальных успехах ни слова). Он отлично подделывает чужие подписи, может выдавать себя за других людей и нагло обманывать окружающих. Странно, он мог бы стать удачливым мошенником и аферистом, но в Америке он был серой и незаметной мышкой.

Нечаянный и жутко невезучий преступник?

Но почему же он оказался в тупике? Думаю, все потому, что Том изначально не преступник, попал в такую ситуацию впервые, и ему банально не хватило изворотливости и продуманности.

Если бы он уехал из Италии и обосновался где-нибудь в другом месте, если бы не стал выползать в свет и тихонько сидел в своем уголке, просто наслаждаясь жизнью, так могло бы продолжаться очень долго. Но его первый опыт оказался не самым удачным, наверное, не всем преступникам благоволит Фортуна, и многие попадаются сразу.

Дьявольский соблазн?

Мне сильно показалось, что убийство и идея по перевоплощению в другого человека не были запланированными заранее. Хотя некоторые мелочи, вероятно, для увязки с оригиналом, в памяти всплывают.

Почему же Том сразу же не уехал и не растворился в толпе, дабы не отвечать за нечаянную гибель нового друга? Все просто — соблазн. Если бы администратор в гостинице не спутал его с Дикки, ему и в голову не пришло бы использовать его имя.

То есть, как бы смешно это не звучало, но Дьявол не дремлет, он всегда рядом. Он только выжидает, когда сам человек совершит ошибку и соблазняет его самым удивительным образом. Не каждый может устоять, Рипли, к примеру, не устоял и попал в ловушку.

Иногда правда убивает…

Переварить такое трудно. Говорят, физически человек начинает защищаться тогда, когда уже не может защититься словами. Вероятно, Дикки попал в самую точку, но даже не мог предположить, что встретит хоть какое-то сопротивление. И Том смог заставить замолчать его только одним способом.

Дикки – натура увлекающаяся и беспечная

Сам Дикки, конечно же, крайне интересная личность. Он богат и вполне может позволить себе беззаботное существование. Дикки — натура увлекающаяся, если ему что-то нравится, он готов посвятить этому всего себя. Но также быстро парень остывает и становится безразличным.

Такую очень точную характеристику ему дала собственная девушка Мардж. Вот интересно, она знала, что он ей изменяет, и предпочитала не замечать этого? Или же полностью доверяла ему и ничего не подозревала? В этом вопросе я так и не разобралась.

Чего боялся мистер Гринлиф?

Отца Дикки я тоже не смогла понять. Если ему не нравилась жизнь сына, почему он просто не прекратил ее финансировать? Возможно, оставшись без денег парень как минимум начал относиться к жизни серьезнее, может быть, даже начал бы работать и вернулся в Америку.

Конечно, вероятнее всего, он бы возненавидел своего отца. Получается, именно этого мистер Гринлиф боялся больше всего? И да, в финале мне показалось, что он понял, куда делся Дикки, но не стал продолжать расследование. Хотя, возможно, я и ошибаюсь.

У Тома все могло сложиться…

И еще мне сильно показалось, что Том Рипли — гомосексуалист. И к Дикки он прикипел еще и по этой причине. Как обстояли дела в книге, не знаю. Моя версия подтвердилась позже, ведь у Тома появился явно не просто друг.

У них сходные интересы, они оба любят и чувствуют музыку. Питер очень хорошо понимает Тома, хотя и осознает, что тот хранит какую-то тайну. А Том и рад бы рассказать, открыться, но… В первый раз его кто-то полюбил, увы, судьба решила по-своему. Жаль, что Рипли не нашел в себе сил признаться и искупить вину. Питер бы его дождался…

Настойчивые сигналы судьбы!

И снова я возвращаюсь к вопросу: почему же Том оказался в тупике? Думаю, любое преступление влечет за собой чреду других. И это отлично показано во многих фильмах детективного и не только жанра. В последнее время их я почти не смотрю, единственное, что пришло на ум — одна из серий четвертого сезона «Черное зеркало».

Судьба словно кричит человеку: стой, остановись, получи наказание за уже совершенное, иначе твоя вина будет несоизмеримо больше… Увы, к этому мало кто прислушивается. Хотя, например, в фильме «Семь дней» герой искупил свою вину довольно оригинальным способом.

Источник

«Талантливый мистер Рипли» Патриция Хайсмит

Сюжет

Умница Том Рипли талантлив на все лады: отлично считает, прекрасно знает законы, хорош в понимании и чутье искусства, умеет подделывать подписи и голоса. С таким набором умений нет смысла искать счастья на нормальной работе для простых людей. Том — застенчивый авантюрист. Однажды в баре его окликает отчаявшийся отец Дики Гринлифа с просьбой помочь вернуть сына в Америку из его затянувшегося пребывания в Европе. Том прикидывается добрым другом Дики и соглашается на такое дельце, ведь Гринлифы богаты, предлагают за поездку денег, а он давно хотел в путешествие.

В Италии все сначала не складывается, потом складывается самым лучшим способом — Том сдружился с Дики и его девушкой-не девушкой Мардж, Дики зовет Тома пожить в его доме и они планируют веселые приключения за счет отца Гринлифа. Пока однажды все не ломается. Дики находит Тома, крутящимся по комнате в его одежде, Мардж обвиняет Тома в гомосексуальности, Дики уже не так счастлив с ним дружить, а потом Том и вовсе убивает его на лодке. Это не спойлеры — это даже на обложке нарисовано. А вот как все сложится дальше? Это ведь только середина книги.

Не сюжет

Несмотря на то, что я когда-то давно повелась на роман как на историю “об авантюрном путешествии”, меньше всего в процессе чтения меня заботила описательная сторона. Потому что все это пристрастие к красивому всего лишь часть психопатического характера Тома Рипли. Сама Патриция Хайсмит описывает его как «обходительного, располагающего, аморального и втирающегося в доверие серийного убийцу с пристрастиями к искусству». Нашла еще описание из серии “образованный и очаровательный монстр”. Я не много читала книг о психопатах, меня не привлекает такой типаж по одной простой причине — слишком в них верю и мне становится не по себе. Том Рипли в каталоге лучших литературных персонажей получил 60-е место (полный список можно посмотреть здесь), но в моем топе отъявленных злодеев он лидер, потому что он пугающе реалистичен.

Ведь Том Рипли, на первый взгляд, обычный парнишка, желающий изменить свою жизнь. Талантливо или слишком прямолинейно описывает его автор — это другое дело. Главное, что нам бросают в лицо основы становления его личности — тетушка не любит и унижает, не дает права самоопределяться, с работой не складывается, денег на обучение в нормальном вузе нет, сам он никогда не был особенно счастлив, никого не любил и ни к чему не привязывался и все, чего ему хочется от жизни — не быть Томом Рипли.

Ему неприятен его портрет, его натура. Он будто бы не видит себя собой, а все только образ, только игра. И вариант изменить собственную жизнь не рассматривается — будто с внутренней стороны кожи у него тавро “люди не меняются”. Том Рипли внутри Тома Рипли считает, что именно этот образ счастья не заслуживает, он неказистый и что из мыши не сделаешь птицу высокого полета. А вот Дики Гринлиф уже такой. Он с этим родился. И ему, Тому, проще стать Дики, чем изменить характер, судьбу, обстановку, образ в целом. И этот человек не просто готов на убийство, это не компромисс — это просто выход из ситуации. И ему не надо примеряться с совестью — ее у него нет.

Вот тут то и начинается самый страх, который в процессе чтения не почувствуешь — все в ней настолько плавно, обтекаемо, естественно, что тебе тоже в какой-то момент это начинает казаться естественным. Твой друг важный, самовлюбленный, знает себе цену и его родители богаты? Не будь как он — будь им. Все его расчеты кажутся понятными и справедливыми — когда у тебя такой контекст, то позняк метаться. Можно, конечно, но слишком сложно: общество, привычки, старые знакомые. Проще плюнуть и сразу стать другим человеком. Том прощупывает свои возможности выпиской “удержанных налогов” и обманом наивных людей даже без выгоды, просто чтобы ознакомиться с возможностями натуры. Но другой человек все же интереснее. Будто бы тут он уже взял все, что мог, и это такой апгрейд.

И мне почему-то кажется, что это мысль близка чуть большему количеству людей, чем одному Тому Рипли. Немудрено, что кража личности становится все более популярной. Хотя не всегда за этим воровством стоит психопат.

Том Рипли неистово нормальный. Да, надоедливый местами, прилипала, но образованный, обходительный, сообразительный — похож на элегантного выживалу. Страшное и пугающе то, что у него нет совести. То есть, ему неприятны убийства — это не тот вид психопатии, когда кайфуешь от насилия. Убийство — способ решать возникающие проблемы на пути к мечте. Он грустит о смерти Дики, потому что он ему нравился, убийство Фредди Майлза ему неприятно, потому что в его планы не входило, а сама мысль об убийстве Мардж его пугает и расстраивает, хотя девушка его раздражала в принципе. Но он не думает, что поступил неправильно или что был другой выход — это всего лишь способ достижения цели. И это страшно. Потому что это не та категория людей, у которых на лбу написано, что их стоит бояться. Такой человек скорее с первого взгляда не вызовет бурных эмоций и останется общественным фоном.

В общем, я нисколько не психолог, но герой романа меня очень зацепил. Потому в книге и нет однозначного ответа гей он или нет — он сам себя не идентифицирует в принципе. Сегодня он Том, а завтра Дики, а послезавтра еще кто-то более интересный, или уверенный в себе, или более богатый.

При этом не могу сказать, что мне безумно понравился роман. Или сильно. Или вообще в принципе понравился. Более того — его было тяжело читать. В описаниях и отзывов множество комментариев, что книга уходит в один присест/за одну ночь. Возможно, но эта история не про меня. Я давно хотела прочесть эту книгу, хотела посмотреть фильм, давно влюблена в это видео и это вкрадчивое исполнение My Funny Valentine, но все остальное оказалось не то пальто. Книга тянулась, в какой-то момент я даже заставляла себя ее читать из чистого любопытства — все закончится на том, что он убьет Дики или будет что-то дальше? А все таки его поймают или как?

Фильм опосля показался сценарно более пресным. Хотя Мэтт Деймон лапочка, Джуд Лоу уже тогда носил свои губы презрения (внезапно! я думала, это случилось с ним аккурат в папской роли), Гвинет Пелтроу неизменно хороша и от этого немножечко скучна и монотонна (хотя леопардовый наряд в последних сценах здоровский и не монотонный), а Кейт Бланшетт сильно красива. Но все это не вызвало у меня бурных восторгов и я вздохнула с облегчением, когда роман закончился.

“Талантливый мистер Рипли” — это роман-нуар и законченная по сути история, которую Патриция Хайсмит продолжила еще четырьмя книгами. Я их не читала и не планирую — по первой книге мне не показалось, что это очень увлекательный мир.

Одновременно мне хочется и не хочется рекомендовать эту книгу к прочтению, потому что то, что является ее достоинствами, является и недостатками, отбивающими желание читать дальше. Например, бесконечное самокопание — погружает нас в мир героя, но написано не увлекательно. В процессе чтения мне было неинтересно, а вот через пару дней, когда лоскутки сложились в полноценное панно, Рипли засиял для меня всеми пятидесятью оттенками серого своей души. Поэтому на вопрос “стоит ли читать этот роман?” вам надо получить два “да” на следующие вопросы: “интересует ли меня мир психопатов?” и “готов ли я к тому, что это чтение на послевкусие, а не мгновенное удовольствие?”

Источник

Похититель личности: «Талантливый мистер Рипли»

Энтони Мингелла, режиссёр «Английского пациента», обладатель награды киноакадемии в номинации «Лучший фильм», предложил своё уникальное видение романа Патриции Хайсмит «Талантливый мистер Рипли». В фильме снялись Мэтт Дэймон, Гвинет Пэлтроу, Джуд Ло, Кейт Бланшетт и Филип Симур Хоффман.

Р ежиссёра привлекли идея смены личности и главный персонаж, один из наиболее сложных и многогранных героев в кино и литературе. Экранизацию романа Хайсмит он представлял себе как нуар вперемешку с триллером. «Я прочитал книгу и подумал: “мне она нравится, мне нравится этот герой”, – говорит Энтони Мингелла. – А в процессе работы над сценарием я понял, насколько книга поразительная, и нашёл в ней кое-что личное. Я вырос на маленьком острове, я сын эмигрантов, у меня всегда было чувство, что я нахожусь в мире, которому не принадлежу. И думаю, что и у Рипли было нечто похожее: это история героя, прижавшегося носом к стеклу, а за ним – мир, с которым у него ничего общего».

«Талантливый мистер Рипли» в большей мере рассказывает о личности, вашем отношении к самому себе и стремлении быть кем-то другим. В начале главный герой, Том Рипли, живёт в одиночестве, в довольно плохих условиях. Однажды, чтобы поиграть на пианино на одной вечеринке, он одалживает пиджак с логотипом Универститета Принстона, после чего его начинают принимать за выпускника этого заведения. Но вместо того чтобы сказать правду, Том предпочитает солгать, выдав себя за другого. Но тогда его просят об услуге. Богатый отец семейства хочет, чтобы Рипли съездил в Италию и вернул его заблудшего сына, Дики Гринлифа, также выпускника Принстона. И так как все расходы будут оплачены, Рипли соглашается.

В это время Дики Гринлиф пытается сбежать из-под жёсткой опёки отца. При встрече с Рипли он ведёт себя грубовато, невежливо, осторожно, видя в Томе очередного американца, вторгающегося в рай на итальянской земле, куда он и сбежал от этих самых американцев. Но в то же время Дики заинтригован этим парнем, и у него вспыхивают воспоминания о прошлой жизни.

Роскошная жизнь Дики очаровывает Тома. Дики – именно тот, кем он мечтал быть всю жизнь. Дики нравится быть в центре внимания, и то, что Том искренне восхищается им, для него в порядке вещей, ведь все им восхищаются. Дики и Том довольно быстро становятся хорошими друзьями…

Для режиссёра Энтони Мингеллы самой большой проблемой было найти актёра на роль Тома Рипли. Он твёрдо решил, что не приступит к съёмкам, пока не отыщет человека, который его действительно удивит. Изначально Мингелла посматривал в сторону Тома Круза, но после того как увидел «Умницу Уилла Хантинга», понял, что Мэтт Дэймон – именно тот, кого он искал. Самому актёру понравился сценарий, и он быстро нашёл с режиссёром общий язык.

Находясь в поисках Дики Гринлифа, постановщик действовал нетрадиционно, взяв на роль не американца, которые, по словам Мингеллы, были слишком современные и уличные, а британца Джуда Ло. Мингелла был уверен в своём выборе: Дики – фигура харизматичная, а Джуд Ло, несомненно, обладает этим качеством, и если бы кто-либо и желал выдать себя за другую личность, человек с внешностью Джуда Ло был бы отличным выбором.

Гвинет Пэлтроу была одной из первых, кого режиссёр утвердил на роль Марджи, невесты Дики. По словам Мингеллы, она из тех актрис, кого можно назвать оригинальной: нет никого, кто был бы похож на неё, и когда она на экране, ты счастлив быть в её компании. Это качество настоящих звёзд.

Сюжет «Талантливого мистера Рипли» направлен против богатого сословия Италии конца 50-х годов. Этот период известен как «Бум одиннадцати» – время перемен, – и поэтому режиссёр пытался снять этот фильм как бы по следам Второй мировой. Затем приходит новый виток истории – с мотороллерами, новой одеждой, модой, стилем, появлением большого количества людей с деньгами. Всё это показалось режиссёру очень богатой основой для постановки фильма. Часть своего понимания о жизни Италии в 50-х режиссёр основывал на итальянском кинематографе того времени, а именно на фильмах Феллини, Висконти, Росселлини, пытаясь отчасти воссоздать чувства и настроения, которые были в них заложены.

Чтобы создать живую картину и ощущение Италии, создатели провели несколько месяцев, снимая по всей стране – в том числе Венеции, Риме, прибрежных городах. «Талантливый мистер Рипли» получился своего рода гимном Италии. Италию даже можно назвать одним из его персонажей.

Вдобавок к тому, что Энтони Мингелла воссоздал эпоху 50-х, он ещё позаботился и о соответствующем музыкальном сопровождении. В фильме очень много джазовой музыки того времени, и режиссёр часто по этому поводу шутит: «Фильм – это сплав мюзикла и триллера».

По мере того, как растёт дружба Рипли и Дики, главного героя начинает затягивать праздный образ жизни. Рипли был человеком, который жил без роскоши, и вдруг, по мановению судьбы, получил жизнь и привилегии другого человека. Всё вокруг него – вещи, деньги, даже чувства – во всех отношениях привилегированные. Он забывает про обещание, данное отцу Дики, и с головой погружается в новую жизнь.

Но дружбе Рипли и Дики начинает угрожать прибытие другого американца, Фрэдди Майлза, персонажа Филипа Симура Хоффмана. У него классическое образование, но, по сути дела, он – обычный весельчак и такой же бездельник как и Дики, который для него – хороший приятель.

Однако общество Фрэдди не нужно Тому, скорее наоборот: оно для него – угроза, ведь Рипли не может конкурировать с Фрэдди. Персонаж Симура Хоффмана с первых же минут начинает пристально наблюдать за Рипли и догадывается, что он не тот, за кого себя выдаёт. Фрэдди начинает изводить Рипли, маринуя его в собственной лжи.

Приезд Фрэдди отражается и на мнении Дики о Рипли. Дики теряет интерес к дружбе с Томом и хочет отделаться от него. Однако мысль о возращении в Нью-Йорк, где у него ничего нет, для Рипли так ужасна, что он решает, что пойдёт на всё, лишь бы остаться в этом новом мире…

Как только Дики исчезает с экрана, Рипли «надевает его маску», одежду, берёт его имя. Кажется, что Рипли пытается стать таким Дики, которым он хотел бы его видеть. Это Дики со вкусом и желаниями Рипли. Мы видим Рипли в обоих ракурсах, в обеих ролях – и в этом весь шарм фильма – наблюдать за тем, как он ведёт себя.

Режиссёр хотел, чтобы у Рипли, после его трансформации в Дики, было что-то вроде собственного эквивалента Марджи, и в этот момент он подумал об актрисе Кейт Бланшетт. Изначально роль Мэридит была совсем маленькой, но как только актриса дала согласие, роль значительно расширили. Кейт Бланшетт восхитительна, её томность, протяжность голоса по-настоящему завораживают.

Апогеем съёмок была работа по созданию оттенков характеров каждого героя. Режиссёр давал актёрам импровизировать, но в то же время чётко знал, чего хочет. Мингелла работал с полной отдачей, снимая «Талантливого мистера Рипли», как и все свои картины, по нескольку лет (над этим фильмом он работал 3 года), всегда пытаясь найти что-то для него близкое, прожить эти годы вместе со своими героями, поменяться с ними местами, ролями, жизнями.

Как только полиция начинает обращать своё внимание на Рипли, подозрения начинают расти и у Марджи: она не верит в то, что Дики мог покончить с собой, и поведение Тома Рипли начинает тревожить её всё больше и больше…

И Том Рипли, принявший решение прожить жизнь Дики, поддерживать эту фикцию, становится похож на суетливого зверя, пытающегося выйти из лабиринта обмана, который сам же и построил. Он начинает быстро соображать и ему всегда удаётся ускользнуть от своих преследователей. Талант Тома Рипли в том, что он всегда может просчитать вероятности на ходу, развернуть перед собой целые истории, как волшебник, но это и является его проклятием.

Самой главной задачей Мэтта Дэймона было показать героя, которому трудно сочувствовать, но при этом он должен был вызывать симпатию. Основной же задачей Мингеллы было постараться найти способ гуманизировать Тома Рипли, чтобы зрители, которые видят его в каждой сцене, могли пережить вместе с ним все радости и невзгоды. Это очень запутанный и странный герой, и, тем не менее, вы всё же переживаете за него. Он делает плохие вещи, но вы не хотите, чтобы его поймали. И вы всё время думаете, как долго он ещё может избегать людей, которые знают, что он не тот, за кого себя выдаёт.

В Голливуде существует странное моральное требование: хорошие парни должны победить, а плохих должны поймать. Но кто какой Том Рипли: герой или злодей? Мораль фильма – ищи счастье в себе, а не в других, и не жди ответов от других. Не пытайся быть кем-то, кем ты не являешься – это плохо для твоей души и твоей жизни. Людям нужно принимать себя, любить себя, и быть теми, кто они есть. И тогда мы действительно сможем дорасти до осознания настоящего счастья.

Источник

Культовый роман Патриции Хайсмит, в котором много психологии и мыслей главного героя. Почему книга показалась мне необычной и интересной? Похоже, у Тома Рипли был реальный прототип.

Здравствуйте, дорогие читатели моего отзыва! Сегодня я хотела бы поделиться своими впечатлениями о прочитанной книге, известном романе Патриции Хайсмит » Талантливый мистер Рипли».

Этот роман по праву считается одним из лучших в жанре психологического детектива. Кроме того, киноманы конечно же смотрели фильм, снятый по этой книге с Джудом Лоу и Мэттом Дэймоном в главных ролях, а возможно, и еще более раннюю версию фильма «На ярком солнце», где Тома Рипли играет молодой Ален Делон.

Итак, повествование в книге ведется от третьего лица, но практически все крутится вокруг мыслей главного героя Тома Рипли. Мы как бы видим все происходящее его глазами, знаем о чем главный герой думает, почему он поступает так или иначе. Это очень необычно и интересно, так как у читателя есть возможность проследить весь путь главного героя от маленького человечка, которого в основном никто не принимал всерьез, до хладнокровного убийцы.

Да, после совершения убийства начинается полицейское расследование, но мы опять же видим его глазами Тома, даже внешний вид полицейских описывается в соответствии с тем, какими их увидел Том, какое они произвели на него впечатление.

Читая роман, я вдруг вспомнила о романе Донато Каризи «Потерянные девушки Рима» и описанном им единственном, уникальном случае в криминологии. Он упоминал о реальном человеке N.N., жившем в начале 20 века, серийном убийце-трансформисте, который убивал лишь для того, чтобы занять место своих жертв и жить их жизнью. При этом трансформист старается как можно больше походить на выбранного им человека внешне (Том Рипли осветлял волосы и даже удлинял кончик носа с помощью воска, вырисовывал карандашом для бровей такую же форму, как у Дикки, набрал несколько килограммов, чтобы больше походить на Дикки Гринлифа), меняет тембр голоса, старается в точности повторять манеру речи (Том усердно изучал итальянский, чтобы говорить на нем, как Дикки). А в Европе, где происходят события, мало кто знает, как выглядит приезжий богатый американец Дикки Гринлиф. Поэтому Тому легко удается такое перевоплощение.

Самое главное в перевоплощении, думал Том, темперамент и настроение перевоплощаемого человека, выражение лица. Все прочее не столь важно.

Получается, что Том Рипли такой же трансформист, ведь целью убийства Дикки Гринлифа было стать Дикки Гринлифом, занять его место и жить его жизнью.

Том был самим собой, и вместе с тем он был другим человеком. Теперь он был Дикки с того момента, как поднимался утром и шел чистить зубы, а зубы Дикки чистил, отставив локоть. Как и Дикки, он выскребал из яйца все его содержимое, а сняв с вешалки галстук, как и Дикки, неизменно вешал его на место и брал какой-нибудь другой. Он даже нарисовал картину в духе Дикки.

Своя жизнь Тому никогда не нравилась, как не нравились и люди из его окружения. Ему вообще не нравилось быть Томом Рипли:

Когда начинается полицейское расследование, Том больше не может оставаться Дикки Гринлифом, но страшно не хочет снова становиться собой:

Ему страшно не хотелось снова становиться Томасом Рипли, не хотелось быть никем, вообще не хотелось возвращаться к своим привычкам и чувствовать, что на тебя смотрят свысока, что людям скучно в твоем обществе, если ты не разыгрываешь из себя клоуна. Ему не хотелось снова кого-то развлекать, зная, что на большее он не способен. Возвращаться к себе он не хотел, как не хотел носить свой старый потрепанный костюм.

Все же ему приходится снова стать собой. Но у него появляется мысль совершить такое же преступление еще раз:

Тома вдруг поразило некое сходство между Питером И Дикки. А все оттого, что то же может случиться и с Питером, с этим откровенным, ничего не подозревающим, наивным, великодушным добряком. Как-то вечером, пытаясь развлечь Питера, он заговорил с английским акцентом и стал подражать его манерам. Питера это ужасно рассмешило, а Тому было мучительно стыдно за то, что он пусть даже на секунду подумал, что то, что произошло с Дикки, могло бы произойти и с Питером.

Кто знает, возможно, Патриция Хайсмит слышала об этой истории с трансформистом N.N., и она-то и вдохновила писательницу на этот роман.

Кстати, в фильме мотивы убийства немного другие, там Том Рипли убивает Дикки на эмоциях, во время ссоры с ним завязывается драка, и происходит все как бы случайно. В книге же он начинает думать о том, как убрать Дикки, задолго до убийства:

Роман показался мне очень интересным, даже несмотря на то, что я несколько раз видела фильм. После прочтения книги я совершенно под другим углом посмотрела на происходящие в романе события. Здесь, действительно, есть над чем поразмышлять, есть над чем задуматься.

Язык повествования в романе очень простой, так что читается книга легко. И хоть я и люблю витиеватые речевые выражения, которых здесь нет, но книга совсем не показалась мне скучной.

Теперь пару слов об издании. Знаю, что многие предпочитают электронные книги, я же по-прежнему покупаю бумажные .

У меня книга издательства «Азбука», в твердом переплете. Хотя книга небольшая, в ней всего 350 страниц, так что мягкая обложка тоже бы не растрепалась и не порвалась.

Бумага белая, плотная, текст пропечатан четко, шрифт средний. Читать довольно комфортно, несмотря на пасмурную погоду (у нас без электрического освещения осенью темновато). С более мелким шрифтом была бы большая нагрузка на глаза, так что я стараюсь выбирать книги, чтение которых не принесет вреда зрению. Особенно это касается детективов, которые хочется читать без остановки .

Все страницы прошиты, так что при чтении не вылетают, такое издание выдержит не одно прочтение .

Эту книгу я купила в интернет-магазине «Читай-город», в последнее время на скидках мне удобно покупать именно там.

Мне книга очень понравилась, и оформление, и сам роман. Так что если вы любите детективы, психологию, то этот культовый роман прочитать точно стоит. В книге история изложена более подробно, чем в фильме, где многих деталей просто-напросто нет.

Всем спасибо, что заглянули! До новых встреч!

Источник