видеокамера или телефон с камерой что лучше

Артем Кашканов, 2019

Сейчас, в принципе, мало что изменлось за исключением того, что видеозаписывающая техника стала дешевой и доступной. Видеокамеры из огромных чемоданов превратились в миниатюрные устройства. помещающиеся на ладони, появились пыле/влагозащищенные экшн-камеры, фотоаппараты, снимающие видео разрешением вплоть до 8K. Но настоящую революцию в сфере любительского видео совершили смартфоны, которые хоть в большинстве своем и не блещут качеством видео, но зато всегда под рукой.

1. Смартфон

Глянув на характеристики современных смартфонов можно с удивлением обнаружить, насколько далеко они шагнули в техническом плане по сравнению с первыми «камерафонами». Разрешение FullHD давно уже стало стандартом, в котором умеют писать видео даже бюджетные модели смартфонов. Вроде бы на бумаге все хорошо, но на практике может ждать разочарование по следующим причинам:

2. Экшн-камера

Отличительной особенностью «правильной» экшн-камеры является высокая частота смены кадров. Вместо привычных 30fps они могут выдавать 60, 120 и даже 240 кадров в секунду. Это сделано для более детальной проработки быстро движущихся объектов и возможность замедлить видео в 2, 4, 8 и более раз и чтобы при этом оно воспроизводилось плавно, без рывков.

3. Фотоаппарат

4. Классическая видеокамера

Но у видеокамер есть и ряд особенностей.

Во-первых, из-за большой ГРИП картинка выглядит «плоской». Разделить планы при помощи размытия нет почти никакой возможности. Эффект боке можно получить только в очень ограниченном диапазоне условий.

Подведем итоги

Поддержать проект

Вероятно, вы обратили внимание, что на сайте почти нет рекламных баннеров. Согласитесь, без них читать статьи гораздо приятнее. Но сайту надо на что-то существовать.

Источник

Зачем нужен фотоаппарат, если есть смартфон?

Содержание

Содержание

Смартфоны получают все больше и больше камер, снимают все лучше и лучше и отбирают хлеб уже не только у любительских компактов, но и замахиваются на сферу профессиональной фототехники. Уже не редки съемки свадеб на iPhone или сравнения топовых камерофонов с профессиональными фотокамерами. На фоне анонса смартфона со 108 мегапиксельным сенсором, самое время поговорить о том, что хорошо получается снимать телефоном, а в каких случаях не обойтись без фотоаппарата.

Когда размер имеет значение

Все, о чем дальше пойдет речь, так или иначе связано с размером — с размером матрицы, размером отдельного пикселя на ней и их количеством, с размером объектива и с размером конечного изображения.

Начнем с упрощенной схемы работы цифрового фотоаппарата.

Изображение с помощью объектива проецируется на светочувствительную матрицу, информация с матрицы обрабатывается процессором фотокамеры и сохраняется на карту памяти.

Объективы

От объектива и его характеристик зависит, с каким качеством и в каком масштабе на матрице сформируется проекция того, что оказалось перед объективом в момент съемки.

Слева 80х кратный 16-ти мегапиксельный суперзум общим весом около 1 кг, а справа — 107х кратный объектив для телевещания в 4К (8 Мп), выдающий безупречную картинку в любых условиях и при этом довольно легкий: его вес чуть меньше 27 кг.

Некоторые объективы не умеют менять фокусное расстояние (степень приближения или zoom) и фотографу приходится менять их или носить две, а то и три камеры. Вспомните фотографов на свадьбе или ответственном репортаже — всегда обвешаны фототехникой. С другой стороны такие фикс-объективы имеют лучшие характеристики по сравнению с zoom-объективами, чем и оправдывают свое использование.

О том, что качественная оптика не может быть маленькой, можно судить и по внешним объективам для смартфонов — они на фото выше. С другой стороны, прослеживается закономерность — чем меньше матрица фотоаппарата, тем меньше к ней объектив, и наоборот.

Глядя на то, как все сильнее выступают объективы мобильных камер становится понятно, что производителям становится сильно тесно в узких корпусах смартфонов.

Впрочем, внешняя оптика для смартфонов это не столько объектив, сколько дополнительная насадка, ведь сам объектив в смартфоне остается несменным и это одна из причин появления дополнительных камер в смартфонах — отдельная камера для разных режимов съемки. Фотокамеры же обходятся сменными объективами: с фиксированным фокусным расстоянием (объективы без зума, как правило, с большой светосилой, используются для съемки при плохом освещении и сильного размытия фона, как например, при съемке портрета), и зум-объективы, что позволяют приблизить снимаемый объект.

Многие смартфоны уже имеют зум-объективы, но по своим свойствам они все еще не дотягиваются до сменной оптики фотокамер. В качестве компенсации смартфоны могут предложить цифровое увеличение (цифровой зум), но это сильно ухудшает качество получаемой картинки.

Пример оптического и цифрового 5х и 10х зума.

Матрица

Вторая составляющая — это матрица, точнее, ее физический размер и то, как много светочувствительных элементов на нее приходится — те самые мегапиксели.

Матрица камеры формата 4/3 и матрица среднеформатной камеры.

Например, обложка глянцевого журнала печатается с 8 Мп картинки, а разворот, с учетом формата кадра, с 17-18 Мп.

Как же используются все «лишние» мегапиксели с вашей камеры — в идеальном варианте, когда ваш объектив способен разрешить все имеющиеся мегапиксели вашей камеры, вы сможете печатать куда большим форматом, чем обычная журнальная обложка, вырезать из картинки часть (crop), если при съемке вы не смогли правильно скомпоновать кадр, и не потерять в качестве при печати. В противном случае они просто осядут мертвым грузом в памяти вашего фотоаппарата, смартфона или компьютера.

При сравнении размеров матриц фотоаппаратов используется показатель — кроп-фактор или попросту кроп, показывающий во сколько раз размер матрицы меньше размера стандартного пленочного кадра 24 х 36 мм (Full-Frame или полный кадр).

Сравнительные размеры некоторых матриц и соответствующая им фототехника.

Казалось бы, создавай маленькие многопиксельные матрицы и соответствующие им по размеру объективы и радуйся качественным и миниатюрным моделям камер. Но на пути встали две большие физические проблемы: маленькие светочувствительные элементы слишком сильно шумят при высоких ИСО (плохое качество изображения при недостаточной освещенности) и сильно подвержены влиянию дифракции, которая не позволяет получить достаточно детализированную картинку на матрицах с маленькими отдельными светочувствительными элементами.

Примеры и сравнения

Просто посмотрим, как справляются с детализацией своих сенсоров разные смартфоны.

Xiaomi Mi Note 10 pro, справа вверху общий план остальная часть — 100 % кроп

Еще заметнее все артефакты изображения, когда в кадре есть люди.

Xiaomi Mi Note 10 pro, слева вверху общий план остальная часть — 100 % кроп

И сравнительный тест:

Слева общий план и 100 % кроп кадра с 12 Мп камеры Apple iPhone 11 ProMax, справа те же 100 % с 27Мп (по умолчанию именно с таким разрешением снимает Xiaomi Mi Note 10 pro). В центре, все те же 27 Мп уменьшенные до размеров кадра с iPhone и количество тут проигрывает — картинка с камеры, что эффективно использует 12 Мп выглядит лучше.

Для примера, 100 % кроп с камеры, которая может эффективно использовать все свои 100 Мп:

И пример съемки на высоких ИСО (при недостаточной освещенности):

Слева кусочек фотографии, снятый на Apple iPhone 11 ProMax при ИСО 800, справа пример с полнокадровой 12 Мп фотокамеры. И при похожем качестве разделяет эти снимки пропасть — снимок справа сделан на ИСО 12 800.

Обобщая сказанное, можно утверждать, что чем сложнее условия съемки — недостаток света, сюжеты, требующие коротких выдержек или значительного приближения, например, спорт или съемка дикой природы, — и меньше матрица вашего фотоаппарата или смартфона, тем затруднительнее вам будет получить качественные снимки. А в ряде случаев это будет невозможно, потому что у камер с большей матрицей:

Источник

Почему снимать на смартфон лучше, чем на беззеркалку

Впрочем, даже без оптического зума смартфоны убили компактные камеры (“мыльницы”) с рынка практически полностью. Ни один производитель фототехники в здравом уме не будет сегодня вкладываться в раскрутку нового компактного фотоаппарата, если только это не имиджевая модель. Простые и недорогие фотокамеры просто “выбрасываются” на полки магазинов в небольших количествах и по остаточному принципу.

С такой бандурой ты сразу становишься фотографом. Качество твоей работы окружающих волнует меньше, чем величина объектива.

Автоматика

Камеры в смартфонах стали настолько “умными”, что порой это даже покрывает их недостатки в светосиле. Безусловно, фотоаппараты тоже развиваются, но таких вычислительных мощностей и такого внимания к авто-режиму, как у смартфонов, у них всё равно нет. Сегодня почти в любом смартфоне есть искусственный интеллект, отвечающий за улучшение фотографии или, как минимум, подборку оптимальных условий съёмки.

Смартфоны постепенно учатся понимтаь сами, что они снимают.

Дополнительные функции

И всяческое «баловство», наподобие съёмки фото в HDR с дополнительной цветокоррекцией, как это можно делать на Huawei, на большинстве камер сделать автоматически невозможно. А значит невозможно и «вытянуть» хорошую цветопередачу в неблагоприятных условиях под готовый файл JPG.

Видео в 4К

Впрочем, тут мы слегка задели ещё и видеосъёмку, но в ней особенно важен и следующий пункт.

Большая ГРИП

Компактность

Источник

Есть ли смысл покупать видеокамеру?

С недавних пор у класса любительских видеокамер появились серьёзные конкуренты — фотоаппараты со сменной оптикой, которые «напичканы» неплохими видеовозможностями. На пятки фотокамерам наступают бурно эволюционирующие смартфоны. В связи с этими фактами возникает вполне закономерный вопрос: «А стоит ли отдельно приобретать видеокамеру?». Давайте разбираться.

Видеокамеры vs фотоаппараты со сменной оптикой

За последние несколько лет зеркальные и беззеркальные фотоаппараты умудрились превзойти видеокамеры по многим параметрам. Во-первых, фотокамеры предлагают пользователю гибкость системы — разнообразие сменной оптики позволяет подобрать объектив практически под любые условия съёмки. А во-вторых, физические размеры сенсоров фотоаппаратов значительно превосходят аналогичные показатели у видеокамер, что даёт возможность получать гораздо лучший результат при плохом освещении и более тонко контролировать размытие заднего плана.

Размер матрицы у камкордеров обычно колеблется в пределах от 1/5.8″ до 1/2.3″, тогда как у фотокамер он в разы больше. Физические размеры сенсора оказывают влияние на размер каждого отдельно взятого пикселя, который участвует в построении итогового изображения. В небольшой матрице пиксели тоже будут маленькими, а значит количество поглощённого ими света при съёмке в условиях недостаточной освещённости не сможет обеспечить получение достойного результата без роста уровня шумов. Для их подавления включаются программные алгоритмы улучшения изображения, под воздействием которых картинка теряет свою детализацию и становится «замыленной». Неважное качество съёмки при ухудшении освещения — основной минус большинства видеокамер любительского класса.

Фотоаппараты более простого класса Panasonic DMC-G7 kit 14-42 и Panasonic DMC-GX80 Body Цена от 39 800 р. тоже разлетаются как горячие пирожки. Их берут для съёмки видео на любительском и полупрофессиональном уровнях даже несмотря на то, что среди интерфейсных разъёмов на борту фотоаппаратов отсутствует выход для подключения внешнего микрофона. К слову, в большинстве видеокамер он есть, как и 3.5мм мини-джек для наушников.

В мире зеркалок прерогатива съёмки видео отдана продукции компании Canon. Энтузиастами для них выпущена специальная версия прошивки Magic Lantern, которая существенно «прокачивает» видеовозможности фотоаппаратов. В число наиболее привлекательных «фишек» прошивки входит возможность записи RAW-видео, что открывает новые горизонты при постобработке отснятого материала.

Остальные игроки на рынке фотоаппаратов не могут предложить достойных противников видеокамерам. К тому же большинство фотоаппаратов обладают одной важной особенностью — длительность видеосъёмки с их участием часто ограничивается. В некоторых экземплярах эта необходимость вызвана возможным перегревом сенсора, но в большей мере ограничение касается проблем с сертификацией продукции, из-за чего редко какая фотокамера производит непрерывную видеозапись более чем 30 мин. кряду.

Плюсы фотоаппарата со сменной оптикой:

Минусы фотоаппарата со сменной оптикой:

Видеокамеры vs смартфоны

Современные смартфоны обладают парой важных преимуществ перед видеокамерами: мобильный гаджет практически всегда находится под рукой своего владельца, а отснятый с его помощью видеоролик можно тут же расшарить в соцсети либо загрузить на видеохостинг.

С остальных точек зрения не всё так радужно, поскольку смартфоны проигрывают видеокамерам в эргономике и отстают от них в плане качества изображения. Особо не хватает возможности зуммирования (приближения картинки). Не менее остро сказывается нехватка эффективных систем стабилизации, из-за чего на картинке видны малейшие подрагивания рук оператора. Исправить ситуацию поможет штатив или стедикам, но давайте будем откровенными — как часто вы видели подобную связку.

Аргументы «за» видеокамеру

Одним из ключевых аргументов «за» при выборе видеокамеры является оптимальная эргономика корпуса большинства камкордеров — они ложатся в одну руку практически идеально, тогда как фотоаппарат или смартфон приходится удерживать двумя руками. К тому же органы управления на «тушке» видеокамеры ориентированы сугубо на изменение параметров видеосъёмки, чего нельзя сказать о множестве кнопок на борту фотокамер.

В спину эргономике дышит вторая сильная сторона видеокамер — большая кратность оптического зума (от 20х и выше). На практике это позволяет вести съёмку самых разнообразных сюжетов на одно и то же устройство:

Впрочем, погоня за высокой кратностью приближения не сулит ничего хорошего. Судите сами, в камкордерах зачастую установлена оптика с переменными значениями максимальной диафрагмы, поэтому зуммирование всегда сопровождается потерей светосилы, а съёмка на больших фокусных расстояниях требует дополнительных приспособлений для стабилизации видео, поскольку каким бы хорошим не был встроенный стаб, компенсировать колебания камеры при 50-кратном приближении ему вряд ли окажется под силу.

В чём плюсы видеокамер?

А в чём минусы?

Что в итоге?

В итоге видеокамерам всё-таки быть! Они сгодятся для выполнения обыденных задач (например, записи первых шагов ребёнка или утренника в детском саду для домашнего архива) и съёмки видеоблогов. Обращать свой взор в сторону фотокамер со сменной оптикой следует в том случае, если в приоритет поставлена съёмка на более высоком уровне. Она требует определённых навыков обращения с техникой, а также понимания принципов стабилизации изображения с целью получения максимально плавной картинки в кадре. Ну а смартфон и так всегда под рукой. И если речь заходит о мобильных гаджетах флагманского класса, то их уровень видеосъёмки довольно высок, но пока ещё не настолько, чтобы на равных тягаться с возможностями видеокамер.

Источник

Фотоаппарат или телефон?

Мобильные телефоны уже уничтожили (или уменьшили в сотни раз) целые сегменты потребительского рынка. Например, люди массово стали отказываться от использования наручных часов и будильников, когда эти функции появились в телефонах. Сильно пострадал и рынок карманных (не настольных) калькуляторов, за ним — электронных записных книжек. Затем настала очередь MP3-плееров. И хотя полностью эти устройства тоже не исчезли, их в нашей жизни стало много меньше, чем, скажем, 10 лет назад, не правда ли? Следующим на очереди — рынок фотоаппаратов. Точнее тот его сегмент, что презрительно-снисходительно именуется «мыльницами». Повторюсь еще раз: фотоаппараты не исчезнут полностью, но стоит уже определиться для каких целей и задач они будут нужны.

Откуда вообще взялся этот вопрос, которому уже с добрый десяток лет? Нет, разумеется, 10 лет назад никому и в голову не пришло бы, что телефон способен будет заменить фотоаппарат для отпуска, но Sony Ericsson K750 уже делал снимки (2-мегапиксельной камерой!), которые можно было распечатать размером 10х15 сантиметров. И, если съемка велась в яркий солнечный день, то не каждый смог бы определить, что снимок сделан телефоном. Затем пошли трех-, и почти сразу же, пятимегапиксельные камеры в телефонах. Снимок 5-мегапиксельной камерой уже можно было распечатать в формате А4. Стоит сказать, что стоили такие телефоны довольно дорого, и не оправдывали такой покупки. Например, первый телефон с 5-мегапиксельной камерой на нашем рынке (это был LG KG920 Leo) стоил под тысячу долларов. А эталонным, помнится, в этом сегменте стал Symbian-смартфон Nokia N95.

Эксперименты производителей уже тогда позволяли оснастить камеры в телефонах оптическим зумом. С трехкратным оптическим зумом вышли Nokia N93i и Samsung G800. Но особенного успеха именно оптический зум этим телефонам не принес — их бы покупали и без оптического зума. Следующим шагом в войне камер в телефонах с фотоаппаратами стало появление 8-мегапиксельных модулей. Тут память подсказывает Samsung i8510 INNOV8 и слайдер Sony Ericsson C905, оснащенный еще и ксеноновой вспышкой. С ее помощью впервые снимки в помещении стали выглядеть более-менее прилично. Тут очень «вовремя» грянул кризис 2008 года и телефоны с первыми 12-мегапиксельными камерами вообще провалились в продаже все до одного. Хотя это был понравившийся мне Sony Ericsson Satio и Samsung M8910 Pixon12, который в Украине, в итоге, даже не продавался.

Самое интересное, что когда уже всему рынку стало ясно, что понятие «камерофон» не продается само по себе, на арену внезапно вышла Nokia и стала позиционировать часть своих аппаратов именно как фоторешения. Так появилась Nokia N8, которая стала, пожалуй, самым интересным Symbian-смартфоном перед тем как эта операционная система не была отправлена в отставку. Затем была Nokia 808 PureView с большой 41-мегапиксельной матрицей. Но тема уже к тому времени полностью «выгорела» и в моде были не такие толстые телефоны. И уж точно не на Symbian. Хорошей камерой уже могли похвастать не только флагманские смартфоны, значительно улучшили ситуацию новые матрицы с BSI (обратной засветкой). Они стали технологическим прорывом, позволившем камерам в телефонах очень сильно подтянуть качество при съемке в помещении или сумерках.

Почему камера лучше, чем телефон?

Несмотря на все эти грандиозные успехи мобильной фотографии (в мире уже проходят выставки, а также появляются такие сервисы как Instagram или Clashot), законы физики обмануть невозможно. И фотоаппараты с их большими матрицами и светосильной оптикой еще будут долго служить человечеству. Даже, если не учитывать профессиональную сферу фотографии, где все устроено по-другому: и цены, и устройства, то все еще остается много желающих купить зеркалку и поработать свадебными фотографами осваивать фотоискусство и делать красивые снимки. А также тратить на их поиск и создание свои время и деньги.

Несмотря на то, что в профессиональной лиге нет равных зеркальным фотоаппаратам, для любителей фотографии все большую популярность набирают гибридные или беззеркальные камеры. Они имеют те же самые возможности, что и зеркальные камеры, но при этом гораздо компактнее. Более скромных размеров к ним и оптика. Кстати, именно оптика и является неоспоримым преимуществом камер перед телефонами. Она обеспечивает оптическое приближение, позволяет менять объективы в зависимости от потребностей фотографа и стоящими перед ним задачами.

А еще одним козырем камер становятся многочисленные аксессуары, которые невозможно использовать в случае с телефоном. Это штативы, вспышки, светофильтры, пентапризмы, спусковые тросики, наконец. Все это относится к творческому инструментарию фотографов, которые могут часами обсуждать использование таких аксессуаров и рассказывать о своих фотографических «подвигах».

Ну, и нельзя не сказать, что используя фотокамеру, мы не разряжаем заряд аккумулятора в своем телефоне.

Почему телефон лучше, чем камера?

При всех очевидных преимуществах фотоаппарата, нельзя не заметить, что мир очень сильно изменился благодаря цифровой фотографии. Во времена пленочной фотографии приходилось в буквальном смысле слова экономить каждый кадр. Ведь он стоил вполне конкретных денег фотографу. Цифровая фотография привела к тому, что мы можем снимать сотни снимков в день, не задумываясь над их «стоимостью». Изменился и сценарий просмотра фотографий. Сегодня мы создаем фотоальбомы в социальных сетях для того, чтобы показывать их своим родственникам и друзьям. То есть все снимки все равно просматриваются на компьютере (планшете или вообще том же телефоне), поэтому им не нужно высокое разрешение.

Добавьте к этому тот факт, что современный смартфон является средством доступа в интернет, в отличие от камеры. И можно публиковать снимки, сделанные телефоном, в режиме реального времени. Тогда как сценарий использования фотоаппарата подразумевает какую-то предварительную селекционную работу, обработку снимков и только затем публикацию. Все эти этапы занимают много времени. А время — это самый ценный ресурс в нашем современном мире. Поэтому мобильный фотограф всегда будет иметь преимущество в скорости. И, вернувшись из отпуска, ему уже нет смысла возвращаться к старым снимкам, чтобы обработать и показать их своим друзьям — они уже все их видели в социальной сети.

Лично я последние несколько лет уже не беру с собой камеру в отпуск. Если пользоваться смартфоном среднего уровня и выше, то в большинстве случаев на курорте (где обычно много солнца) снимки, сделанные телефоном и камерой мало кто способен будет различить. И уж точно это трудно будет сделать, основываясь на уменьшенных снимках, опубликованных в Facebook, Вконтакте или Instagram. А еще меня радует, что больше не нужно таскать в поездках целый день на шее увесистую камеру. Да и показывать сделанные снимки своим друзьям, находящимся, быть может, на другом конце света, становится легко, как никогда. Это можно сделать вернувшись в отель, через Wi-Fi или еще раньше — благо, бесплатные сети сейчас встречаются в мире довольно часто (особенно в кафе).

В сухом остатке

Конечно, для «поколения селфи» вопрос, вынесенный в заголовок, даже не стоит. Но совершенно очевидно, что чем покупать телефон за 200 долларов и фотоаппарат-«мыльницу» еще за 200, то лучше потратить все 400 на смартфон, который будет всегда с вами и заменит при случае камеру. Которой, если покупать ее в виде отдельного устройства, придется 330 дней в году лежать без дела. В то же время, если вам интересна фотография, как творческий процесс, без изучения теории фотографии и специальной техники вам не обойтись. И стоит обратить внимание скорее на беззеркальную камеру в ценовом диапазоне от 600 до 800 долларов (хотя есть, конечно, и беззеркалки за 2000). А вот покупать зеркальную камеру за эти деньги, рядовому потребителю, видимо, уже нет смысла.

Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.

Источник