вивисектор это что такое

Вивисекция

Вивисекция, живосечение (от лат. vivus — живой и sectio — рассекание) — проведение хирургических операций над живым животным с целью исследования функций организма (либо извлечённых отдельных органов), изучения механизмов действия лекарственных средств, разработки методов хирургического лечения [1] или же в образовательных целях.

В настоящее время в связи с частым упоминанием опытов на животных в средствах массовой информации далёкие от биологии и медицины люди иногда неправильно называют «вивисекцией» любые эксперименты (в том числе без хирургического вмешательства) над животными и людьми, приводящие к нарушению здоровья — в частности, проверки на токсичность новых лекарств, косметики, средств бытовой химии, удары электрическим током и т. п).

Когда я приступаю к опыту, связанному в конце с гибелью животного, я испытываю тяжёлое чувство сожаления, что прерываю ликующую жизнь, что являюсь палачом живого существа. Когда я режу, разрушаю живое животное, я глушу в себе едкий упрёк, что грубой, невежественной рукой ломаю невыразимо художественный механизм. Но переношу это в интересах истины, для пользы людям. А меня, мою вивисекционную деятельность предлагают поставить под чей-то постоянный контроль. Вместе с тем истребление и, конечно, мучение животных только ради удовольствия и удовлетворения множества пустых прихотей остаются без должного внимания. [2] [3]

Содержание

Законодательство

История

Движение против вивисекции

Организации выступающие за ограничения вивисекции

Американское общество против вивисекции основано в 1883 году в Филадельфии группой людей, вдохновленных незадолго до этого принятым в Великобритании Законом о защите животных. Первоначальной целью общества было регулирование использования животных в науке и обществе. Спустя несколько лет первостепенной задачей общества стал полный запрет вивисекции.

Во Франции первое общество противников вивисекции в XIX веке возглавил Виктор Гюго.

В 1898 году в Великобритании был основан Британский союз за отмену вивисекции.

Вивисекция людей

Известные случаи широкого применения вивисекции людей (вскрытия живых людей) относятся к периоду Второй мировой войны.

Кроме документов об Отряде 731, есть различные свидетельства [7] того, что учебные операции на живых людях, оканчивающиеся умерщвлением оперируемого, проводились японскими военными хирургами на всей оккупированной Японией территории.

Вивисекция в художественной литературе

Идея о возможностях хирургии и вивисекции в создании новых организмов была популярна в фантастической литературе в конце XIX — первой трети XX вв. Среди произведений на эту тему наиболее известны романы «Остров доктора Моро» Герберта Уэллса (1896), «Человек-амфибия» (1928), «Хойти-Тойти» (1930), «Голова профессора Доуэля» Александра Беляева, повесть Михаила Булгакова «Собачье сердце» (1925).

Источник

Значение слова «вивисектор»

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

ВИВИСЕ’КТОР, а, м. (спец.). Специалист, занимающийся вивисекцией.

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

вивисе́ктор

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: толстокожесть — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Синонимы к слову «вивисектор&raquo

Предложения со словом «вивисектор&raquo

Сочетаемость слова «вивисектор&raquo

Понятия, связанные со словом «вивисектор»

Отправить комментарий

Дополнительно

Предложения со словом «вивисектор&raquo

Что же всё это значит? Эта глухая ограда на пустынном острове, этот известный вивисектор, эти искалеченные и обезображенные люди.

На острове, размышлял я, живут только эти два вивисектора и их принявшие звериный облик жертвы.

Если же это не бред, то анекдот из разряда чёрных, про сладострастные мысли вивисектора о том, как он будет анализировать и разлагать эту вредную душу, из-за которой его наука разваливается.

Источник

Вивисектор

Вивисекция (от лат. vivus — живой и sectio — рассекание) — проведение операций над живым животным с целью исследования функций организма, механизмов действия лекарственных средств, разработки методов хирургического лечения [1] или же в образовательных целях.

Вивисекция вызывает существенное противодействие со стороны многих общественных организаций и частных лиц. Они утверждают, что результаты экспериментов на животных не полностью правомерно переносить на человека из-за разницы физиологических и анатомических особенностей, скорости и характера метаболических процессов, однако благодаря вивисекции существует кардиохирургия. Вивисекция, по их мнению, лишает студентов важнейшего профессионального качества — сострадания, делает студентов бездушными циниками, не прибавляя навыков, необходимых в будущей работе с пациентом — больным животным или человеком.

Содержание

История

Вивисекция берет свое начало в середине XVII века. Историю экспериментальной медицины можно разбить на три этапа.

I этап — XVII—XVIII век — отличался крайне жестокими экспериментами, так как обезболивающие вещества были открыты только в XIX веке. В это время господствовала философия Рене Декарта (1596—1650), утверждавшего, что у животных нет души, они представляют собой механизмы и не могут испытывать боль.

II этап — XIX век — ознаменовался резкими выступлениями общественности, осуждавшей вивисекцию с позиций этики и созданием первых законов и обществ защиты экспериментальных животных. Первый в мире закон в защиту экспериментальных животных был принят в 1878 году в Великобритании. Во Франции первое общество противников вивисекции возглавил Виктор Гюго, который сказал: «Вивисекция — преступление; человеческая раса должна отречься от этого варварства». Против жестоких экспериментов выступали также Ч. Дарвин, Б. Шоу, Э. Сетон-Томпсон, Р. Бернс, Д. Голсуорси, Л. Толстой, А. Швейцер, И. Ефремов.

III этап развития медико-биологического эксперимента — XX век, когда остро встал вопрос о неэффективности подобной практики уже с позиций науки. Набирает силу движение врачей мира за модернизацию экспериментальной науки и поиск альтернатив.

По данным ЕС, основная часть животных гибнет в медицинских исследованиях (65 %). Фундаментальные научные исследования (в том числе военные, космические и др.) занимают 26 %, тесты на токсичность (косметика, новые промышленные соединения) — 8 %, сфера образования — 1 %..

Только в лабораториях США используется порядка 100 миллионов животных в год.

Законодательство против вивисекции

Первый в мире закон об ограничении вивисекции, обязательном обезболивании при эксперименте был принят в 1876 г. в Великобритании. В Германии вивисекция впервые была запрещена по инициативе Геринга, вместо этого проводились эксперименты на людях. В 1977 вышел приказ министра здравоохранения СССР, запрещающий проводить эксперименты на животных без обезболивания. [2] В 1998 г. в Великобритании, а позднее в Бельгии и Нидерландах введен запрет на тестирование косметики на животных. В 2002 году страны Евросоюза приняли запрет на тестирование косметики: с 2009 г. будет запрещено проводить опыты на животных в косметических целях в странах ЕС, а с 2013 г. в Европе будет запрещена торговля косметикой, тестированной на животных.

Движение за отмену вивисекции

Движение за отмену вивисекции объединяет ученых, защитников прав животных в протесте против жестокости и бессмысленности вивисекции, в работе по замене опытов на животных гуманными альтернативами.

Первый в мире закон об ограничении вивисекции был принят в 1876 г. в Великобритании, благодаря работе старейшего в мире Британского союза за отмену вивисекции (en:BUAV), который объединил ученых и общественных деятелей.

Во Франции первое общество противников вивисекции в XIX веке возглавил великий Виктор Гюго, который сказал: «Вивисекция — преступление; человеческая раса должна отречься от этого варварства». Против жестоких экспериментов выступали Чарльз Дарвин, Лев Толстой, Альберт Швейцер, Бернард Шоу, а также Эрнест Сетон-Томпсон, Роберт Бёрнс, Джон Голсуорси, Иван Ефремов.

Павлова Т. Н.: «Исследователи-медики ссылаются на могущество медицины, победившей эпидемии, разработавшей вакцины и различного рода медикаментозные методы лечения, сведшие до минимума смертность от инфекционных заболеваний. Если бы вивисекция являлась важным вкладом в науку, то можно было бы ожидать массового улучшения здоровья населения. Подавляющее большинство (85 %) экспериментов на животных, проведенных за последние 100 лет, падают на период с 1950 г. Однако к этому времени резкое снижение смертности, начавшееся с середины XIX в., в целом закончилось. Средняя продолжительность жизни людей практически не изменилась с 1950 г. Число хронических заболеваний чрезвычайно высоко и продолжает возрастать. По данным обзора 32 развитых стран, США занимают лишь 19-е место по уровню смертности населения, хотя здесь используется больше животных в эксперименте, чем в какой-либо другой стране: от 65 до 100 млн в год.» [6]

Доктор В. Коулман, член Королевского медицинского общества (Великобритания): «Я не могу вспомнить ни одного значительного успеха в медицине, который явился бы результатом экспериментов на животных. Хотелось бы знать, сколько еще миллионов животных будут принесены в жертву, прежде чем мы откажемся от бесполезной и варварской практики экспериментирования на животных». Английский историк Б. Инглис: «Основная заслуга в том, что опаснейшие эпидемии были побеждены, принадлежит общественным реформаторам, которые боролись за чистоту воды, улучшение канализации и повышение жизненного уровня людей. Именно их усилия, а не достижения ученых-медиков привели к снижению смертности от инфекционных заболеваний».

В 1998-м году в Великобритании, а позднее в Бельгии и Нидерландах введен запрет на тестирование косметики на животных. В 2002 году страны Евросоюза приняли запрет на тестирование косметики, который вступит в силу с 2009-го года, а с 2013 года будет введен запрет на импорт неэтичной косметики в Европу. [10]

С 2006 года в России проводится кампания защитников прав животных против разводчиков животных для опытов, которые выращивают животных, чтобы потом использовать в вивисекции или продавать для этих целей. В 2007 году кампания начала действовать под лозунгом «За отмену вивисекции!» и создана инициативная группа с таким же названием. Участники группы принимают участие в международной кампании Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC) за закрытие научно-исследовательского центра HLS в Великобритании.

Вивисекция в художественной литературе

Идея о возможностях вивисекции в создании новых организмов была популярна в конце XIX — первой трети XX вв. Так, было написано много художественных произведений, среди них наиболее известные романы «Остров доктора Моро» Герберта Уэллса (1896), «Человек-амфибия» Александра Беляева (1928) и повесть Михаила Булгакова «Собачье сердце» (1925).

Источник

Значение слова «вивисекция»

[От лат. vivus — живой и sectio — рассечение]

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

В настоящее время в связи с частым упоминанием опытов на животных в средствах массовой информации далёкие от биологии и медицины люди иногда неправильно называют «вивисекцией» любые эксперименты (в том числе без хирургического вмешательства) над животными и людьми, приводящие к нарушению здоровья — в частности, проверки на токсичность новых лекарств, косметики, средств бытовой химии, удары электрическим током и т. п.

— Иван Петрович Павлов, физиолог, академик АН СССР, нобелевский лауреат,

создатель учения о высшей нервной деятельности

ВИВИСЕ’КЦИЯ, и, ж. [от латин. vivus — живой и sectio — рассечение) (анат.). 1. Вскрытие живого животного в целях изучения его организма. 2. перен. Насилие; то же, что кровопускание во 2 знач. (ирон. публиц.).

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: тупичок — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Источник

hannibal_md

Лабиринты доктора Лектера

сознание и сконцентрированное внимание

Вивисекция: неоправданная жестокость

И я не думаю, что стоит долго рассуждать над моральным правом врачей тех времён. Речь тут, скорее, должна пойти о том, что во все века существовало множество идиотских законов, нарушение которых было равносильно самоубийству. К тому же, сложно сравнивать относительно прогрессивное средневековье, которое бездумно открыло кровавый фонтан, закрыть который человеку не по силам до сих пор, с Римской Империей. И надеюсь, что найдётся немного тех, кто поспорит с тем, что знание такого важнейшего предмета изучения, как анатомия, человечеству всё же полезно. Чтобы лечить животных или людей, нужно знать, что лечить. Нужно знать к какому результату должно привести твоё лечение.

Есть вещи, в которых человек не обязан разбираться. В их числе биоэнергетика, торсионные поля, эзотерика, философия и собственноручное возведение бань. Не обязательно натужно строить из себя мудреца, достаточно уметь разбираться в причинно-следственных связях. Не обязательно любить весь мир, достаточно просто помочь ближнему. И ближним этим не всегда должен быть человек.

Можно вернуться к вопросу веры и тем, как им прикрываются нечистые на руку управители церквей, считающие гуманистическим то, что они внесли для себя в это понятие. В России в последнее время остро встал вопрос гуманности абортов. И те, кто считает, что аборт должен быть запрещён, несомненно преследуют самые человечные цели. Но человечно ли будет заставлять рожать жертву насильника или женщину, которая живёт одна и не может позволить себе прокормить ребёнка, обрекая его на полуголодное существование. Данный вопрос конечно же упирается ещё в две важные темы: моральный облик человека и государственную поддержку матерей одиночек. И подобные заявления противников абортов могут считать абсолютно гуманными только тогда, когда уровень достатка граждан позволяет им рожать и содержать детей, а каждый отдельно взятый человек понимает последствия своих поступков. Сложно поспорить, что аборт (тем более на поздних стадиях беременности) самая жуткая из всех возможных вивисекций. Но гуманность в этом вопросе тоже упирается в комплекс мер по нейтрализации возможных последующих «негуманностей» относительно будущего только что родившегося человека.

Источник